Pour que les Francais ne soient pas leses par rapport a leurs voisins !
Pour que l acces a la culture soit democratise et non reserve a une elite riche !
Pour qu enfin cesse le pouvoir honteux des loby sur un gouvernement trop facilement corrompu ! (ca fait mal mais c est vrai, la preuve...)

Pas d'hypocrisie SVP !
Quelle liberté est elle menacée ???
La liberté individuelle ???
Facile de toujours se réfugier derrière elle pour se justifier sans cesse.
Il s'agit uniquement ici de tenter d'empêcher le vol pure et simple au détriment de toute une profession, à commencer par les artistes, qui est en train de crever la gueule ouverte à cause de la piraterie !
Impossible à l'avenir de découvrir librement des artistes sur internet ?
Allons donc, et en quoi est ce que cette loi l'empêcherait ?
On parle ici de limiter au maximum le téléchargement gratuit de fichiers illégaux, c'est à dire de fichiers (musique, cinéma, etc...) que leurs propriétaires doivent VENDRE pour vivre.
Mais ils sera toujours libre à ces mêmes ayant droits, aux artistes, aux producteurs, aux éditeurs etc... de considérer que tel fichier est LEGAL et donc de le mettre gratuitement à disposition par téléchargement ou streaming, que ce soit un album complet ou quelques extraits représentatifs.
Mais ce sera leur décision, et non pas la vôtre !

Un minimum de loyauté SVP

est je le droit de mettre sur le peer to peer le magazine SVM qui sort dans les kiosques tous les mois et qui est vendus à un prix assez élevé ???

Nous utilisons Internet tous les jours. Notre économie repose de plus en plus sur les services offert par cette technologie. A tel point que nous devons réfléchir à l'Internet du Futur que ce soit en terme de technologies permettant aux objets multiples et à des services innovants de se développer.
Nous voulons que l'Europe soit leader dans ce domaine. Nous voulons que la France et ses emplois d'aujourd'hui et de demain bénéficient de nos avancées réelles dans ce domaine...

MAIS il va nous être refusé d'utiliser à plein ces technologies alors même que nos enfants en ont besoin pour être les créateurs de valeur ajoutée de demain.
Je suis extrêmement déçu par tous les discours de nos politiques qui commencent par "l'informatique et l'internet seront à la base de l'économie de demain..." et se terminent par "mais nous ne pouvons mettre les moyens" et surtout par "il faut protéger les artistes (mais surtout quelques sociétés privées".
Bref, le contraire de l'encouragement à l'innovation et l'absence totale de vision(s) pour l'avenir de la France et de l'Europe.
Je suis las de cette aveuglement.

> Il s'agit uniquement ici de tenter d'empêcher le vol pure et simple au détriment de toute une profession
>à commencer par les artistes, qui est en train de crever la gueule ouverte à cause de la piraterie !

au courageux anonyme qui débite des conneries :)
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/20/1321-les-droits-d-auteur-pour-les-nuls

C'est vraiment n'importe quoi mais bon...
En plus les FAI vont perdre des clients xD
Bref...

je pense qu'il faudrait deja supprimer les majors et que les artistes vendent directement aux gens, ca ferait baisser les couts de façon drastique, diminuer le piratage, et ils ne méritent que ca, de toutes façon prochainement il n'y aura plus de support tout se fera en streaming iul n'y aura plus besoin de sauvegarder ou graver quoi que ce soit, donc cela reduira aussi les couts (plus de packaging, plus de supports) donc moins de piratage aussi quelque part. il faut reagir mais dans le bon sens pas dans la répression Mr S...y et vos sbires qui n'y connaissez rien, ceux qui font des lois et leurs chères progénitures ne doivent pas se gener pour telecharger, tout cela est un fauculisme total, le vrai but et de gagner plus d'argent pour engraisser les actionnaires. les français ne se laisseront pas faire j'ose espérer qu'il n'y a pas que des moutons débiles dans ce pays et que la revolution numerique se fera entendre.

faites donc, faites donc, mais a quoi servira l'adsl pour 75% des gens MDR, orange et les autre scient la branche ou ils sont assis et je me marre bien. le reseau de piratage passera du net vers la poste ou par des reseaux paralelles c'est tout, au lieu de payer 29e/mois on les payera en timbres, pas facile de mettre des mouchards sur un emballage de colis :p

Les politiciens refléchissent en fonction du benéfices. Rien ne sert de bloquer le piratage, c'est mission impossible, il faut proposer de nouvelles solutions. Dans mon departement nous n'avons plus aucun magasin de location de video, alors on fait comment pour en regarder une? on achete, vous revez cela coute trop cher de nos jours. Nous avons alors la possibilitée de pirater les film(très peu pour moi) ou de les regarder en streaming de mauvaises qualités et il faut attendre que ca charge ^^.

Pour la musique cela fait bele lurette que je n'achete plus de CD, pourquoi acheter 20 titres si je ne veux en ecouté plus que un seul?? Alors je vais sur deezer et il suffit d'enregistrer les morceau et le probleme est régler.

On a des serieux problemes. Nous internautes, pirates ect.... nous voulons regarder des films et posséder de la musique à un prix abordable. Mais nous avons aucune offre convenable. Evidement il restre canal play pour regarder les film et itunes pour ecouter la musique. La France va a contre courant empeche expension du multimédia en ligne et cela juste pour faire plaisir au maison de disque?

Il est aussi sur que notre monde devient de plus en plus virtuelle, revenons au valeur essentielle ^^ allez bonne soirée et au suivant........

Je ne ferais pas un gros commentaire car le plus gros a déja été dit. Mais ce que je sais, c'est lorsque, comme la pluspart, j'écoute et respècte un artiste, j'achète son disque. Ce qui est de plus en plus rare, mais passons (le fait que j'aime un artiste, pas que j'achète son disque). Mais je pose ce problème de conscience: Losrque j'étais plus petit, je n'aurais jamais pu rêver développer mes gouts musicaux autant qu'avec internet. J'ai pu tout écouter, et juger. Pas comme si tout le monde pouvait se payer un cd. Mais bon... Je voulais juste mettre mon grain de sel...

C'est le moment d'imaginer le modèle économique qui permettra de rémunérer honnêtement les artistes, en éliminant les intermédiaires devenus obsolètes.
La culture ne doit pas être une industrie : la musique ne se compose pas à la chaîne !!

A l'évidence :

1) Même a un prix normal (de 8 à 12€) on achèterai pas tout ce que l'on télécharge. La disponibilité des œuvres permet d'écouter beaucoup et de trouver plus facilement des artistes peu connus ou mal médiatisés. J'achète toujours de la musique, ni plus ni moins qu'avant... par contre j'en écoute beaucoup plus et surtout de la bonne qui m'intéresse vraiment.

2) l'industrie du disque n'est pas l'industrie de la musique, l'industrie du DVD n'est pas l'industrie du film. Les maisons de disque sont exactement dans la position des 3suisses et de la redoute qui, trop sur de leur vache à lait, n'ont pas su s'adapter à l'évolution des médias numériques.

3) compter sur les éditeurs de cd et de dvd pour apporter de nouveaux modes de consommation c'est exactement comme compter sur Total pour nous faire sortir du tout pétrole.

Madame Albanel .... Dans la nature on s'adapte ou meure.... Bien des espèces l'on déjà appris et beaucoup d'autres suivrons! (Peut être l'homme bientôt d'ailleurs!)
Alors plutot que d'essayer de tuer la liberté et de changer les internautes qui ne suivent que le cours normal des choses, Dites a vos Majors de s'adapter, je ne me fais pas soucis pour les BON artistes, la scène les sauvera!
.... ET occuper vous des vrai problèmes des Francais ... pas seulement de ceux quelques nantis qui refuse le progrès!

Je trouve cette loi complètement absurde, plus qu'il y a des nouvelles loi, moins on sera libre, mais de là à suspendre quelques mois à 1 an d'internet faut le faire. Ca se trouve que justement les politiciens, ect... Téléchargent autant que nous, internautes. On est en tant de crise, bien ils profitent pour enfoncer le clou. En revanche le gouvernement veulent nous amadouer en sortant les DVDs 3 ou 4 mois après leurs sorties au cinéma. De toute façon plus il y aura de loi injuste plus le trafic augmentera et je trouve ça dommage car quoi que l'on fera on sera toujours en tord en face à la justice

Hé, je paye déjà des taxes sur mon matériel (disque dur, CD, DVD) pour quelque chose que je n'ai pas le droit de faire !

télécharger n'empêche pas d'acheter,
et plus important si on télécharge cela ne veut pas dire que l'on aurait acheté.

Je n'achète pas de CD et je télécharge, mais le jour où je ne pourrais plus télécharger je n'écouterai plus de musique, comme dans le temps où je n'avais pas internet (ou je quitterai le pays).

payer 20€ pour un album ... désolé je n'ai pas votre salaire de ministre et puis si je l'avais je ne subventionnerais pas ce système.

Pour les films il y a très peu d'offre valable en France pour les supports physiques, et aucune pour le téléchargement légal.
Quand on télécharge un films illégalement (ça m'arrive rarement) on peut le garder, quand on le fait légalement on ne peut souvent pas (tout le temps?), et parfois cela nécessite un lecteur "gérant" les DRM ... je suis la plupart du temps sous linux et j'aime être libre de choisir mon lecteur multimedia.

Ce que je télécharge le plus, c'est les media n'existant pas (encore) en France : animation japonaise, films asiatique, et nouvelle série américaine.
Ceci sont certes illégale mais toléré ... sera t'on privé d'internet quand on téléchargera des media que l'on ne peu avoir autrement?

J'achète des animations japonaise(seulement chez certain éditeur qui affiche des prix résonnables)
Personnellement acheter une animation que je n'ai pas vu avant et un peu risqué vu le prix d'une collection.

Certain vieux films ou série sont introuvable à l'achat, pour tout ce qui s'achète il y a EuroCard Mastercard, pour le reste il y a le P2P.

Les jeux vidéo sont les seuls media qui sont à des prix raisonnables, car on y passe beaucoup de temps, je ne sais pas combien de centime par heure de jeux m'ont coûté CSS ou Warcraft3, mais probablement peu. Enfin tous c'est jeux je l'ai est eu en version gravé ou télécharger avant, sinon je n'e les aurais jamais acheté.

Et puis bon être libre sur le net c'est quelque chose d'irremplaçable.

Je suis tout à fait d'accord avec lui.
Personnellement la licence globale pour la musique ne m'intéresse pas mais il serait peut être temps de revoir le mode de diffusion des films. Aujourd'hui il faut attendre 7 mois et demi après la sortie en salle pour louer un film en vod. De plus, on nous impose un délai de 24 ou 48h, personnellement je n'ai pas besoin de 24h pour regarder un film.

" link " tu aS bien raison quand tu diS que pour tout ce qui s'achète il y a " eurocard mastercard " et pour le reste le " p2p " surtout quand on ne peut pluS trouver ce que l'on cherche sur le marcher

maintenant quand on prête un film à un ami ou deS musiqueS etc ... c'est une sorte de " p2p " non!? alorS qu'ilS arrête avec ça, ( puiS eux ilS achètent tout à la régulière ilS vont nouS dire!? )

il y a même deS personneS qui travail avec deS chanteurS qui téléchargent, je ne citeraiS paS de nom, maiS il l'a avoué à la télé

puiS qu'ilS nouS enlève paS noS sérieS préféré surtout!! que ce soit mangaS ou même sérieS télévisé

pour moi toutS meS jeux son deS originaux, et je pense qu'il y en a encore qui font comme moi.

le jour où il nouS enlève tout ce qu'on aime sur internet il faudrait faire une manifestation et résilier tout noS abonnement, et il verront que sanS nouS leS " fai " ne marcheront pluS :-)

à la poubelle cette loi

"Pimprenelle et Nicolas
Vous nous endormez comme ça
Le marchand de sable est passé
Nous on garde un oeil éveillé
O la peur, ô le vide
O la victoire des avides
Faut pas bouger une oreille
Toutes sortes de chiens nous surveillent
Pas un geste, une esquisse
Sinon on tourne la vis"
Gagnant Perdant - Noir Désir

A l'école, on avait des cassettes audio (qu'on achetait) pour enregistrer. plus tard on a eu les K7 vidéos (qu'on achetait aussi...). on a toujours pu les copier, prêter, partager sans payer. maintenant, on a internet et les cd (achetés itou...) et les gens qui nous gouvernent voudraient nous mettre en prison parce que certains disent qu'ils perdent de l'argent à cause du telechargement et des echanges gratuits. réveillez vous, bonnes gens, nous sommes au 21° siecle!!!! et j'espère du fond du coeur que toutes ces personnes très intelligentes arriveront à mettre au point un système adapte a notre epoque au lieu de penser uniquement a verbaliser et a censurer. bonne journée à tous et toutes.

Point de détail et de langage: le "pirate" est celui qui vole dans le but d'obtenir un profit financier, dans un but commercial donc. Celui qui se sert d'une information et/ou d'un document mis à disposition est un "utilisateur". Le "consommateur", c'est celui qui commande, qui mange et qui jette chez McDo. Celui qui achète/télécharge/écoute de la musique est un "amateur de musique". Chers messieurs des majors et du gouvernement, ainsi que Mr le big boss de Deezer, il serait peut-être bon d'ouvrir un dictionnaire. Moi, j'ai appris à le faire au CP.
Point d'histoire maintenant. N'avons nous pas, nous, FRANCAIS, rédigé en 1789 la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen? Texte selon lequel:
Premièrement, "(Article 7) Nul homme ne peut être accusé, arrêté ou détenu que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires doivent être punis [...]", ce qui veut dire que 1, un citoyen ne peut être jugé que par une autorité judiciaire (car c'est ce que la loi à prescrit), et que 2, si les majors jugent et condamnent eux-mêmes les UTILISATEURS, même sous la surveillance d'une quelconque autorité, ils peuvent être condamnés! Rien que par ce point, la loi HADOPI devient illégale.
Deuxièmement, "(Article 8) La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.": couper un accès Internet à quelqu'un qui n'a pas sécurisé son accès Wifi n'est donc pas 1, une peine "strictement et évidemment nécessaire", et cette sanction n'est pas 2, "légalement appliquée", cf point précédent.
Et troisièmement, "(Article 9) Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, [...]", ce qui veut dire que couper la connection Internet d'une personne que l'on soupsonne de télécharger est illégal, car cela revient à condamner avant de prouver la culpabilité de ladite personne.
Ces articles sont toujours en vigueurs puisqu'ils constituent le préambule de la Constitution Française.
En réalité, le débat n'est donc pas de savoir si télécharger est bien ou mal, si cela rémunère au final les artistes ou les majors.
Non, ça, c'est ce qu'on essaie de nous faire croire par la désinformation et la rétention d'informations, c'est l'os que l'on jette au chien pour qu'il ne vienne pas réclamer à la table.
C'est le débat superficiel, dans tout les sens du terme, avec lequel on tente de nous distraire du vrai sujet.
Le VRAI sujet, c'est de savoir si nous, FRANCAIS (Fils de France comme disait un cetain Damien Saez), citoyens de ce pays qui le premier a choisit de rédiger cette Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, sommes capables mépriser franchement cette Déclaration en ratifiant une loi illégale en tous points, ou si nous sommes, à l'inverse, capables de la défendre.
Pour ma part, j'ai l'intention de la défendre. Et je me considèrerais comme APATRIDE si une loi telle que la loi HADOPI était approuvée.
Ana-Lyz, artiste-internaute-citoyenne française... pour l'instant. Pour longtemps?

Bonjour.
Moi personnellement je télécharge, et je trouve ( comme beaucoup ) que la loi qui est passée contre le téléchargement est tout simplement révoltante. je vis en campagne et l'"espace culturel" le plus proche de chez moi est à 20 minutes en voiture par l'autoroute. Je ne suis pas majeur et il n'y a pas de bus pour s'y rendre et j'ai un emploi du temps assez chargé et donc je ne peux pas m'y rendre souvent.
De plus, lorsque je suis là-bas, il faut souvent pas mal attendre pour pouvoir enfiler le casque que plein de personnes ont déjà portées avant. En plus, on ne peut pas forcément écouter le morceaux ni l'album en entier. Ensuite, il n'y a pas forcément la musique que l'on veut écouter dans les casques.
Personnellement, j'écoute pas mal de rock japonais et j'ai beau chercher mais je n'ai jamais trouvé un seul CD de se genre alors que par mon logiciel de peer-to-peer j'ai le morceau japonais en quelques clics et en pas longtemps.
Je trouve aussi le prix des CD exorbitant alors que je crois avoir lu que les artistes gagnent moins de 1 euro quand on achète un CD qui coûte 20 euro.
De plus, si je prends par exemple l'iTunes store (bien que j'adore iTunes et que je n'ai rien contre), le prix des morceaux qu'ils proposent est de 0,99 euro. Ce prix revient au même que si l'on achetait l'album et en plus on a pas la boîte de l'album avec l'image.
Lorsque j'achète un CD, je pars du principe que je récompense l'artiste que j'aime. Je suis aussi d'accord pour payer un peu l'éditeur et celui qui fait les CD mais je n'aime pas du tout payer je ne sais pas combien de % de taxes pour que l'état s'enrichisse a fond et que des gros tas nous prennent notre argent (je ne suis pas majeur et je ne m'y connais pas beaucoup là dedans, si certaines choses que je dis sont fausses, je vous prie de m'en excuser).
De plus, je n'achète un CD que quand je l'ai écouté et qu'il me plaît. Sur les sites comme Deezer on a beaucoup de mal à trouver certains albums en entier pour les écouter. Il n'y a souvent que les morceaux principaux. De plus, Puisque j'écoute du rock japonais et qu'on en trouve quasiment pas dans le commerce, il n'y a qu'Internet et que le téléchargement qui me permettent d'écouter cette musique.

Je suis donc contre cette loi qui vient de se voter et je soutient tout ceux qui la soutiennent.
Je pense qu'il n'y a qu'ensembles que nous pourrons faire quelque chose.

je souhaite bien du courage a tous ceux qui souhaite que cette loi passe.
je suis contre personnellement, je n'achète aucun CD, aucun DVD, par contre il m'arrive rarement de regarder des films en VOD.
bref, pour faire dans l'absurde en suivant le mouvement je pourrais dire que malgré que je sois carrement contre cette loi j'espère qu'elle passera.
pourquoi? parce qu'elle va faire explosé un tas de nouvelles méthodes d'échange qui elles seront indétectable inattaquable, je pense a FREENET, je pense au nouveau service qui au lieu de faire du p2p fait du f2f et oui vous êtes déjà en retard.
pourquoi? pare que vos cerveaux sont trop lents, trop concentrer a vouloir faire de l'argent.
les artistes et les majors qui n'ont pas assez de millions vont enfin payer très cher tout ça. je jubile d'avance.
je me dis heureusement tous les artistes ne se ressemble pas, qu'ils y en a qui ont compris l'intérêt de l'outil internet.
eux je les supporterais sans limites.
voila à bon entendeurs.

Ce qui n'est pas dit et vu du tout par TOUS c'est que les stocks de fichiers P2P sont à 70% culturels , scientifiques COMPLETEMENT HORS musique et films commerciaux. Faites sur e-mule ou autre logiciel P2P par exemple en recherche "Mathematiques" et vous allez voir apparaitre en telechargement possible des oeuvres écrites précieuses, Riemann, Evariste Galois,anciennes et aussi très très recentes mises à disposition de tous par des savants universalistes etc, etc.. c'est IMMENSE, des conferences audios et videos scientifiques, culturelles Collège de France etc...Idem pour la Physique, la philosophie, la littérature, l'histoire, la geographie, etc.... Allez vérifier! Interdire le P2P comme il est prévu à l'AN ces jours-ci , sans distinction en ciblant dans l'esprit uniquement le commercial musique-films, c'est un crime culturel contre tout le reste majoritaire qui ne sera plus accessible aux étudiants, aux professeurs, chercheurs , aux autodidactes et aux curieux, lesquels seraient susceptibles des même peines légales que les telechargeurs misique-films. Donc un stock énorme de documents-livres sur les fichiers P2P de choses introuvables dans presque toutes les bibliothèques même les mieux fournies à preserver précieusement disponible dans l'intérét public..

Moi je remercie internet de m'avoir fait découvrir les si belles chansons de BOB MARLEY merci encore ...
j'avoue avoir télécharger des chansons et alors...
si je demandais à ma si tendre mère de m'acheter les chansons de mes artistes préférés, leurs albums ou single voila les yeux qu'elle ferait : OO
quand les prix diminureons on verra....

Je souhaite payer pour la musique que j'aime. Mais je veux que l'argent que je dépense aille aux vrais acteurs et non pas à des profiteurs qui ne redistribuent pas correctement les fonds qui leur sont confiés (par ex. la Sacem épinglée à chaque contrôle de la cours des comptes pour "opacité dans la gestion") ou à des figurants autrefois actifs qui veulent continuer le plus longtemps possible à s'en mettre plein les poches sans rien faire (par ex. les majors qui ne signent plus de contrats d'artiste et ne font que quelques "coups" sans intérêt car exclusivement tournés vers la limitation du risque financier, ce qui ne correspond pas à la définition d'une industrie "culturelle" qui intègre une part de risque répartie entre les succès et les échecs, l'ensemble s'équilibrant).
La nouveauté c'est que la technique permet aujourd'hui d'accorder une juste rémunération à chaque acteur : artiste, technicien, éditeur, etc. Profitons donc de cette opportunité pour pousser le développement de nouveaux modèles économiques ! Et laissons les dinosaures mourir de leur belle mort : il nous auront fait beaucoup rêver mais leur place est désormais dans les musées.
Pour finir, je ne comprends pas l'entêtement du gouvernement à propos de cette "loi des majors" : est-il dû à l'ignorance des responsables (non compréhension de ce qui est en train de se passer) ou bien à des raisons moins avouables (actions guidées par des "avantages" obtenus auprès des groupes de pression, etc.).
Dans les deux cas c'est grave car cela signifie que les gens qui sont en place n'ont pas la compétence ou l'intégrité requise par leur fonction.
Ils n'ont par conséquent rien à faire là et doivent être remplacés au plus vite.

Hm...
donc l'art , la culture tout ça même si on nous dis le contraire tout le temps n'est qu'un simple et pur produit matériel ...un objet de consommation ...
bien des artistes doivent se sentir désamparés alors car on leur ramene leur création à l'état d'objet industrialisé manufacturé ...
où est l'art qui permet de sublimer le réel ?
où est l'art, la culture ou même l'évolution ?
en fait qu'est il devenu de l'art ou de sa place dans le 20em siècle ?

Bonjour.le téléchargement n'empeche en rien le fait d'acheter de "cd ou dvd" .Pauvre France!Notre devise n'est-elle pas :liberté,égalité ,fraternité.Nous vivvons sous un régime totalitaire.Le téléchargement est un bon moyen de publicité pour les artistes.Qu'ils y réfléchissent!Et puis entre nous les "gros" n'ont pas de soucis à se faire meme après leur mort leurs "oeuvres"se vendront toujours! bonne journée

j'entend tout le monde parler de boycoter comme si la situation était nouvelle.
en 2005 ils nous ont déjà fait le coup et depuis je n'ai pas acheté un seul CD, je ne vais plus au cinéma (une place à presque 10 euros lol , dès que l'on est deux autant s'acheter le DVD ca évitera d'être un pirate si on veux le reregarder)
j'achète des DVD neuf pour des cadeau et d'occase dans des happy cash pour moi.
Nouvelle riposte graduée de ma part je n'acheterai plus jamais de dvd neuf.

Faite ce qui va leur faire le plus mal: ne leur achetez plus et soyez constant comme moi.
ils pleureront leurs mères
c'est nous la france c'est pas ces pauvre politiciens de merde coupés de la réalité et bossant pour les majors.
Pourtant ils sont censé bosser pour nous et nous représenter non?? ah mais ca rapporte surement moin.
ils sont la pour le pouvoir et pas pour l'honneur de nous représenter.
c'est pas grave aux prochaines élections ils vont dégager

Je suis sans équivoque pour le respect du droit d'auteur, étant moi même auteur de logiciel. Ce n'est donc pas le but de cette loi qui me pose problème.

MAIS la surveillance automatisée des faits et gestes des citoyens avec sanction automatique aveugle, c'est NON. Orwell avait raison, 1984, nous y sommes (d'ailleurs, qui assure la surveillance? mon fournisseur d'accès ? de quel droit ?).

De plus, l'expérience Radar Automatique montre qu'il est de fait impossible à un citoyen lambda de contester la sanction constatée par une machine, tout en étant de bonne foi (véhicule prêté, fausse plaques, erreur de traitement, etc.).

En plus, le combat et vain. Si le piratage des œuvres ne peut plus se faire sur internet, elle se fera sur des clés USB dans les cours de récré et dans les tours de bureaux...

NON A BIG BROTHER !

Un objet physique, meme fabriqué en série, coutera toujours de l'argent (matiere premiere, main d'oeuvre, énergie... En ce qui concerne les oeuvres audiovisuelles, elles sont duplicables à l'infini. "Maison de disque" est un terme qui appartient au passé. Est ce que ces oeuvres immaterielles doivent etres rémunéréés indéfiniment? N'y a t-il pas des gens qui travaillent dur souvent, ailleurs que dans ces milieux, et a qui beaucoup de bonne musique (tout genres confondus) facilement téléchargeable ne fearait pas de mal? On paye l'éléctricité, la connection internet, et souvent l'ordi qui sert entre autre à cela, non?

Un objet physique, meme fabriqué en série, coutera toujours de l'argent (matiere premiere, main d'oeuvre, énergie... En ce qui concerne les oeuvres audiovisuelles, elles sont duplicables à l'infini. "Maison de disque" est un terme qui appartient au passé. Est ce que ces oeuvres immaterielles doivent etres rémunéréés indéfiniment? N'y a t-il pas des gens qui travaillent dur souvent, ailleurs que dans ces milieux, et a qui beaucoup de bonne musique (tout genres confondus) facilement téléchargeable ne fearait pas de mal? On paye l'éléctricité, la connection internet, et souvent l'ordi qui sert entre autre à cela, non?

J'ai 52 ans et je n'achète jamais de CD. Je ne télécharge plus depuis longtemps, mais je download de temps à autre sur les plateformes légales.

La musique que j'écoute se trouve exclusivement sur mon disque dur car je trouve cela plus pratique. J'aime écouter des morceaux variés, donc je ne me vois pas changer de CD toutes les 3 minutes.
Donc s'il m'arrive d'avoir un CD, je le rippe sur mon disque dur.

Mais je ne consomme pas beaucoup sur les platesformes légales à cause des DRMs, de la mauvaise qualité et du prix.

Donc arrètez de vous accrocher à des modèles qui ont vécus et faites en sorte que les platformes légales soient plus attractives: plus de DRMs !!, qualité, prix, etc ...

Et arrètez d'emm.. ceux qui téléchargent illégalement. De toute façon vous n'obtiendrez que la rebellion !
Tout ce qui est téléchargé n'est pas du manque à gagner, loin s'en faut. Cela n'empêche pas les gens d'acheter.

Et le cinéma ne se porte pas si mal. Propoposez des mateformes légales pour visionner des films.
Vous avez vu le prix d'une place de cinéma ?

Je vote à droite mais je suis vent debout contre cette loi !!!

D'abord il y a la nécessité irrépressible de chercher librement sur internet tout ce qui peut satisfaire la curiosité de chacun sur tout ce qui concerne l'activité humaine. Il y a le besoin de savoir, de connaître, de découvrir qu'il ne peut être question d'encadrer ou réguler de quelque façon que ce soit sans attenter à la liberté et à la dignité de tout être humain.

Ensuite il y a dans les inépuisables discothèques des partageux du peer to peer, les pépites qui ne sont plus commercialisées depuis longtemps. Il y a aussi la version d'une chanson à laquelle je suis attaché comme à la prunelle de mon oeil parce que c'est celle d'un concert auquel j' ai pu assister et qu'il y a là un affectif inestimable que nul ne me vendra jamais parce que nul n'y peut songer.

Enfin, il y a une façon tellement plus simple de rétribuer les auteurs comme les producteurs, celle de forfaitiser un droit de télécharger sans limite à un coût raisonnable (ex : 5 euros par mois par machine connectée, soit 60 euros/an à multiplier par vingt millions de machines représenteraient pour la France une masse de 1,200 milliard d'euros, à distribuer aux ayants droits ...)

Rejetons donc avec la dernière énergie toutes ces usines à flatulences imbéciles et dont la raison véritable est sans doute de contrôler d'aussi près que possible ce que chacun d'entre nous véhicule dans sa tête.
Cordialement.

bon alors l'offre légale voyons ca....
disons qu'on nous propose "gracieusement" un produit légal "de qualité", à savoir un bon vieux mp3 256 kbit/s. On nous parle de perte de chiffre d'affaire des majors, d'accord, voyons un peu la perte que NOUS subissons en tant que consommateurs de musique légalement téléchargée sur internet.
Prenons une durée standard de 3 min pour une chanson.
Examinons un peu le débit CD:
44100 échantillons de 16 bits par seconde.
Ca nous donne 705600 bits seconde, soit 706.6 kbits/s.
Petit produit en croix et il nous reste 36.23 % de l'information initialement encodée. La perte brute d'information par rapport au support CD est donc de 63.77 %. Après ils osent nous parler de pertes!
Bon c'est volontairement exagéré, en réalité le mp3 est un algorithme merveilleux qui permet de masquer cette perte en nous balançant uniquement les bandes de fréquences dominantes, du coup on n'a pas l'impression d'avoir perdu plus de la moitié de la qualité sonore, non, on a simplement perdu toutes les finesses artistiques, les bandes de fréquences trop "subtiles" dans le mix, en gros une grande partie de ce qui va susciter l'émotion lors de l'écoute.
Bref si vous n'avez pas de quoi vous acheter des CD, vous pouvez toujours écouter du son de merde. Et quand bien même, c'est de la merde mais ne la vendons pas en tant que telle. 0.99 euro le titre allons y et ne vous plaignez pas, c'est presque deux fois moins cher qu'une chanson CD.
Et achetez des ipods et autres lecteur avec quelques gigas de stockage, achetez un ipod 8 Go 400 euros comme ca vous pourrez le remplir de musique légalement téléchargée, après tout c'est quoi 2700 euros pour remplir l'espace disque que vous avez payé? (sur lequel on vous a d'ailleurs préalablement ponctionnés en prévision de vos futures incivilités)
Pour finir juste une petite phrase:
Que vous nous preniez pour des cons c'est une chose, c'est pas nouveau, mais à ce point ce n'est plus tolérable!!!!

C'est simple et compliqué à réaliser. Il faut une réaction de masse importante. Au moindre doute de répression ou à la moindre lettre d'avertissement on se désabonne et on arrette Internet. Vous verrez le pognon qu'ils vont tous perdre.... Je ne signe pas car cela ne sert à RIEN surtout sous la dictature dans laquelle nous sommes entrés depuis jospin et encore pire aujourd'hui !!!

Je trouve moi que c'est com-plè-te-ment CON ! le téléchargement est illégal, mais moi et des amis, on a un projet de jeux vidéos, on a mis une démo en ligne, et personne pourra en profiter à cause de ça !
Franchement ils exagèrent !

Parcourant rapidemment les réactions je constate que beaucoup se focalisent sur la partie économique du problème et se détournent du coté politique de la question : certes la diffusion de la culture est un enjeu très sérieux mais n'oublions pas que cette loi va permettre à des intérêts privés de nous espionner (encore plus) en toute légalité et sans que l'on puisse se protéger de cet espionage (sauf à recourir à des méthodes de pirates). La possibilité de création de base de données promet bien des dérives intéressantes... De plus cette loi remet de fait un pouvoir "judiciaire" (dans la mesure où il inflige une peine) dans les mains du privé : ce qui constitue un préalable et une terrible atteinte aux fondements même de notre république.

Bonsoir,

je suis contre cette loi car le téléchargement permet à certains groupes (appelés groupes underground) de se faire connaître et ils gagnent de l'argent lors de concerts à leur stand principalement.

S'ils ont si peur du téléchargement illégale alors qu'ils le mettent légalement par exemple j'ai téléchargé légalement une démo du groupe les modules étranges et comme nous ne sommes jamais à l'abri d'un pirate et bien on peut être puni à leur place...

Toujours dans l'underground, j'achète des albums entre 5 euros et 15 euros maximum, alors qu'à la fnac ça coute plus cher et que l'underground il n'y en a pas.

A savoir qu'un artiste connu ne gagne pas beaucoup d'argent lorsque son album est acheté et que c'est surtout les grandes maisons de disques qui ramassent le plus. Comme pour un artiste underground, un artiste connu gagne sur les concerts et le merchandising.

D'ailleurs une question me trotte à la tête comment vont-ils savoir que telle ou telle personne télécharge illégalement par son IP sachant qu'il y a des IP non mobiles???

hey les mecs..?en prison , est ce qu on peut telecharger encore!!?

Ci-dessus un internaute:
(ex : 5 euros par mois par machine connectée, soit 60 euros/an à multiplier par vingt millions de machines représenteraient pour la France une masse de 1,200 milliard d'euros, à distribuer aux ayants droits ...)

???
Ca c'était l'idée du PS mais il n'y a aucune raison que ceux qui ne télechargent pas en P2P paient comme les autres . Ca reviendrait à augmenter internet de 5€/mois pour tout le monde, une manne.Si c'était cela, 5€/mois mais seulement pour ceux qui telechargent en P2P!!!

Juste un truc...
Sans etre particulierement parano. Une instance, sans aucune justification juridique. Peut, sous pretexte de telechargement illegale, couper a tout moment une connection internet. 1984 n'est peut etre pas si loin...

Cette loi va faire un tollé

Étant donne que les réseaux wifi ne sont pas sécurisés et que contourner le problème de l'adresse IP est simple a régler, la loi n'arrêtera rien et pire elle risque de condamner les mauvaises personnes.
De plus quand tu voles dans un supermarché on t'interdit pas d'y retourner pour aller acheter a manger sans quoi tu meurs de faim. Pour internet c'est pareil je vois pas pourquoi on supprimerait un accès suite a un délit.

Je suis contre le piratage et les téléchargements illégaux, je ne suis pas vraiment intéressée non plus par les téléchargements légaux, mais je suis contre ce que la loi propose pour soit-disant remédier à la spoliation des artistes. Qu'artistes, producteurs/distributeurs et public trouve un système qui préserve les intérêts de chacun en intégrant l'existence, désormais incontournable, d'Internet et de la liberté qu'il autorise.

Le Gouvernement du Peuple par le Peuple et pour le Peuple !

Est-ce bien vrai ? Ne serait-ce pas : Le "Gouvernement du Fric par le Fric et pour le Fric !" ?

On prend aux pauvres pour donner aux riches de nos jours. Robin des Bois où es-tu ? Pas au gouvernement en tout cas...
Ménages = agent économique dont la fonction principale est de consommer. Ok, ça je veux bien, mais je vois pas pourquoi les ménages devraient se faire "coucougner" pour rester poli. Ils gagnent pas assez de fric comme ça ? Des Cds personne en achètent ? Moi le premier ! Mais quand j'étais plus jeune, je me souviens d'avoir utiliser tout mon argent pour acheter des Cds, résultats des courses sur 7 albums à 20€ minimum (20x7=140) j'ai eu une quinzaine de chansons qui m'ont convenu, si il faut que je fasse un calcul de la productivité (utile) de l'argent que j'ai employé pour mes achats, je peux aussi ! Aujourd'hui, je ne fais plus cette erreur, j'achète que des valeurs sûres (selon mes propres critères) et le téléchargement ma permis de découvrir quelques groupes dont j'ai acheter les albums avec plaisir, aujourd'hui, je pense que le téléchargement ma permis d'acheter à nouveaux des albums à des voyous (je me permet ce terme), sans quoi je n'aurais plus rien acheter car quand tu es gosse et que tu as 14 ans, que tu as envie d'étendre un peu ta culture, tu regardes pas. Aujourd'hui dans notre conjoncture économique actuelle, quand on a 17 ans et que on veut un peu se diversifié et que l'on a pas les moyens, on devrait rester idiot ? Et bien NON ! Je suis absolument contre ceux qui télécharge, font des copies CD et vendent le tout pour se faire de l'argent, ça je suis ok, ça doit changer, mais le type qui a pas les moyens et qui veux obtenir une certaine culture doit se faire couper internet NON, quand je vois je ne sais trop quel pingouin du gouvernement qui passe sur TF1 et qui balance tout un tas de bêtises (je fais des efforts pour me contenir), ça me révolte "une coupure d'internet de un mois, ça doit être dans les 6/8 € le mois" j'ai entendu ça, j'ai failli mourir sur place...
Le problème que je trouve aux personnes du gouvernement (ce n'est pas fondé, mais je le pense) c'est qu'ils n'ont jamais eu de soucis pour vivre, de compter combien ils peuvent se permettre d'investir pour se cultiver. La culture n'a pas de prix, mais aujourd'hui on croit le contraire. Ils n'ont jamais eu je pense de contrainte budgétaire donc ils ne peuvent s'imaginer ce que nous on vit.

bonjour
je pense que cette loi à d'abord ete voté dans l'interré des majors et des artistes renomés, je ne pense pas que les plus méconus y retrouve leurs compte, l'industrie du disque et du dvd est sclerosé est compense sont incapassité à s'adapter par la mise en place de moyen de rétorsion, comme dans les vielles dictature ou l'on envois l'armé quand on ne sait plus disciuter,c'est devenu un problème général, ont préfère plier devant les lobbys plutôt que de trouver de réelle solution qui colle à l'epoque , et voilà le resulta, encore une lois
bancale.avec un peu de réfléxion, le gouvernement aurais cherché a expliquer pourquois le prix du morceau télécharger est aussi cher que celui du cd du comerce, pourtant il n'y à ni suport ni embalage ni pochette et encore moins de transport et d'intermediaires, les tva sucessives que payent les diferents intervenants elle aussi disparaissent, de plus personellement je paye des droits a la copie privée quand j'achete un disque dur ou un cd, même un pc et j'en oubli certainement , bref ça sent l'arnaque
et devinez qui sont les dindons de la farce, je ne copi pas de musique mais j'en achetrai certainement plus si les prix seraient adaptés, cette loi ne changera pas mes abitudes, elles ne contribura pas dans mon cas, à améliorer la vente de music, je pense que c'est encore une belle occasion de manquée de la part de ce gouvernement, mais fallait t'il s'attendre à autre chose, tout ce que l'on peut esperer c'est que dans deux ou trois ans, quand la vente de music continura de baisser, elle ne sera pas encore compenssée par d'autres taxes pour masquer l'incompetense de toute ces comissions de reflexions payees à prix d'or,ou de nouvelles lois liberticides comme celles qui vont de paire avec le flicage de la lois adopi, bref de l'amusement en perspective,il faut avouer que toutes ces mesures restrictivent pour la libertée individuellle au profit de quelques un ne présage rien de bon, bientot le sarko act copié sur le patriot act de l'idole americaine de notre trés grand président
avenir maussade en perspective
bon courage a tous