Liberté,égalité, - -
Quand Sarko est arrivé au pouvoir,ne réussissant pas à boucler ses fins de mois,avec 7000€,il a triplé son salaire à 18000.Alors comment une famille de 4 personnes,avec un smic peut se permettre d'acheter des CD,DVD aux prix exorbitants,mettre 40€ pour aller une fois au cinema,150€ pour un concert,d'autant plus que notre train de vie recule rapidement avec toutes ces ponctions qui se cumulent,la pauvreté et la misère qui s'accroient.Honte à vous,et respect à Mr Coluche qui donne à manger à des millions de français dans le besoin, depuis 1983.Il faut pas s'étonner si nous consommons moins en supports culturel,le telechargement est notre seul moyen d'accéder à la culture
Les pirates,serait ce pas plutôt les majors qui versent aux artistes 1€ et se mettent les 19€ restant dans la poche(CD)? Et lors du passage du vinyl au CD,le prix qui passe de 50 à 150F?
Vu la pauvreté musicale depuis la fin des années 90, la daube starac,les CD avec 2 titres valables, faut pas s'étonner
Le pirate, çà serait pas plutôt Johnny qui met ses magots en Suisse?
Depuis toujours,le fric leur fait tourner la tete
Il serait bien aussi de faire suivre cette pétition à la Cour Européenne, qui leur a rejetée la possibilité de nous couper notre connexion internet
Il serait bien de lancer un boycot general pendant un mois ,de tout achat CD,DVD, cine, concerts, - -
Nous vaincrons qu'en restant uni et ouvrons les yeux pour 2012 (le père Noel n'existe pas)

Bien que je ne télécharge pas, je suis contre cette loi Hadopi par principe. En effet tout ce que fait sarko et son gouvernement est une lente mais inexorable restriction des libertés sous des prétextes complètement fallacieux. Sarko a peur et la peur n'est jamais bonne conseillère.
Pour se protéger et défendre ses seuls intérêts et ceux de ses amis, on voit tous les jours arriver des interdits, des contrôles, des restrictions, des menaces agrémentés de taxes et impôts nouveaux. Ce sont tous les ingrédients d'une dictature.

J'ai la dernière interview de Pascal Nègre ... Ha Ha Ha ...

Mis à part qu'il se contredit dans les chiffres et que visiblement il n'a pas vérifié ce qu'il annonce (je ne peux pas croire qu'il truque les chiffres sciemment ...), je pense que Mr Nègre est resté dans l'île aux enfants.

Faut lui dire que comme le vinyle ou la cassette, le CD est voué à une mort certaine, même le gouvernement à enterré la télé et la radio analogique pour laisser place au numérique.

Les majors se sont tout bonnement planté au niveau de leur stratégie commerciale (en faisant disparaître le 2 titres par exemple, ou en n'investissant pas dans les plateforme de téléchargement), et comme dans tout système libéral "Ce qui ne s'adapte pas meurt !".

Notre gentil président s'est porté aux chevets des malades, mais cette loi, avouons le, n'est qu'un palliatif anti-douleur et hallucinogène avant le décès du malade.

Et je peux vous dire que beaucoup n'iront pas a sont chevet, une grande quantité d'internautes ont cessé définitivement d'acheter des enregistrements physique, et préfèrent, et de loin, réserver leur argent pour les spectacles vivants et les séances de cinéma, là au moins on sait où va l'argent... (Vérifiez les chiffres des entrées cinéma ou des ventes de places de salles de concert, c'est hallucinant comment le marché se porte bien alors que les artistes sont sensés mourir de faim à cause de nous ... Haaaaa mais sur les 180 € de la place de concert à Mylène, Pascal ne touche rien, c'est rageant hein ?!).

Mis à part les techniques connues qui permettent de télécharger sans être inquiété, les plateformes légales, elles aussi enterrent un peu plus le cd et le dvd, pourquoi payer un album 25 € alors qu'on aime qu'une chanson qu'on peut avoir à 0,90€ sur le net?

HADOPI n'est pas la solution, elle n'est même pas une solution, mais elle met la démocratie en danger en ouvrant une porte sur la privatisation de la justice par l'utilisation de structures privées pour la surveillance et le traitement de l'infraction (comme les radars automatiques!), et la systématisation de la condamnation en oubliant un des principes fondamentaux qui est la présomption d'innocence (comme les radars automatiques!).

Pour un peu, on demanderait presque aux internautes de se dénoncer entre eux... (comme les radars automatiques?)

Comme si la France n'avait pas des choses plus urgentes et plus importantes à régler que le piratage!!!!! Vraiment absurde cette loi; et sa profite à qui?
Au grosse maison de production,qui depuis l'apparition du teléchargement, ne peuvent plus amasser de l'argent sur le dos des artistes!!!qui en plus, ce qui est un comble ,ces grosses boites auront le droit de fliquer!!! tant qu'ils y sont ;ils n'ont qu'a autoriser les associations anti-alcoolique le droit de faire des controles et de mettre des PV!!!

Non à HADOPI ! Oui à la licence globale !

La licence globale en gros, qui veut télécharger légalement paye l'option mensuelle auprès de son fournisseur d'accès ...

Nah parce qu'en fait avec cette loi de... roxxor,
les zadopistes sont persuadés que l'industrie du foutage de gueule va pouvoir recommencer à s'en foutre plein les fouilles...

Huhu, je pouffe.

Mais c'est bien sur ! Avec cette loi alakon on va tous retourner se ruiner a virjain/fnouc !(oopa)

MAIS QUELLE LOGIQUE IMPLACABLE! GG les dépités !

pure evil haha...

pour moi ,hadopi n'est pas tant la fin du peers to peers que l'oficialisation d'un flicage institutionnalise.
car il faudra bien en place un moyen de traquer les"mauvais"internaute...mais rien ne prouve que ce susteme ne sera pas redirige ds d'autres but moins"bon..
tout cela fait un peu sf mais une chose est sure:une nouvelle idee du gouvernement pour mieux diviser son bon peuple afin de regner plus en force.
ras le bol de vivre sous liberte surveillee!!

on nous enleve toutes liberte en france et maitenant c est au tour du telechargement si on nous enleve ca aussi il faut que tous les enregistreurs soient eux aussi sanctionnes plus de ventes de magnetoscope et de lecteurs dvd car ca aussi c est du piratage j ai honte d etre francais merci monsieur sarco de nous enlever notre liberte et bientot il faudra payer l air que l on respire avec la taxe carbone il faut que les francais reagisse vive la revolution

Cette loi est un poison. Nos ancêtres se sont battus pour qu'on obtienne des droits et maintenant on nous les retire peu à peu. On nous ferait donc payer un mouchard qui serait une atteinte a la vie privée(on paye un truc qui nous espionne et filtre les sites). Une seule chose a faire, manifester, c'est le seul moyen de se faire entendre ou encore des pétitions sur le net.

bonjour à tous, cette loi n'est qu'un moyen de réprétion. le gouvernement Sarkosy exagère!!! (entre guillemets, l'union Européenne est totalement contre
cette loi!la preuve de l'abu du gouv. français!!)

Personèlement, je crois que j'ai tellement confiance en ces abrutis de juges et enquêteurs que je vais résilier ma ligne internet ; je ne charge jamais rien mais si on doit être à la merci du grand n'importe quoi, autant ne pas s'exposer :
Pas d'enquête, pas de recherche de preuve, et si un comique me pique ma ligne ADSL par wifii on peut finir avec une amende de près de 4000 euros c'est ça ? et sinon 300 000 € (autant dire l'avenir de ses gosses) et 3 mois de prison ?
Ok...
En tout cas je jure que plus jamais je n'achèterai un CD ou un DVD. De toute façon, les productions contemporaines sprrrrrrrrrttttt. Même gratuites j'en voudrais pas.

Je vais vous surprendre, mais finalement je suis pour cette loi. Elle n'aura prouver qu'une chose, que le support physique est mort. Les ventes de cd ou dvd ne repartiront pas à la hausse et au final, cela desservira cette industrie. Les voleurs ne sont pas ceux qui telechargent tout le monde le sait. Les voleurs se sont les majors de cette industrie qui pillent aussi bien les artistes que les consommateurs. Il faut vraiment s'appeler johnny pour être artiste et soutenir cette loi. Mais pour les 95% restant, vendre 200 000 cd à 15 euros sur lesquels ne seront reversés que quelques dizaines de centimes par cd n'est pas un modéle économique viable. Seule solution pour compenser cette perte financière? faire plus de concert, ça tombe bien, c'est là que doit se trouver un artiste.

Le quatrième Reich est en marche : pas besoin de prouver la culpabilité des accusés pour les condamner, désormais la justice est au service d'intérêts privés.
De plus on condamne sans écouter une éventuelle défense, ne laissant aux victimes que le droit de contester APRES la condamnation.
On sait qu'il est possible avec peu d'efforts d'usurper une adresse IP (qui servira à identifier le "coupable") et que même le codage WPA2 peut être cassé assez rapidement avec des outils logiciels disponibles sur le Web.
Tout ça n'a pas d'importance : il faut continuer d'engraisser les éditeurs et distributeurs pour permettre à leurs PDG de gaspiller les sommes folles qu'ils ne reverseront, de toute façon, jamais aux artistes.
Dans cette affaire seuls les maquereaux de l'art trouvent leur compte; les créateurs et leurs publics sont les dindons d'une farce éternelle orchestrée par les larbins des puissances économiques.
Tant qu'on y est, pourquoi ne pas appeler ce système comme il le mérite et désigner la juridiction comme "Section spéciale" ?
Les amateurs d'histoire comprendront, les autres pourront interroger Google ou Wikipedia.

PS : il est toujours aussi amusant de constater que Denis Olivennes, inspirateur de cette loi, fut, jusqu'en mars 2008, le patron de la FNAC qui fut prise la main dans le sac à vendre des DVD pirates dans ses bacs... M'enfin...

FM fait partie de cette f(r)ange de l'humanité qui n'a d'autre opinion que celle de celui qui lui sert sa pâtée. Paillettes et cotillons, adulation béate des têtes couronnées et autres aristos de pacotille auto-proclamés "élites" de la société.
Cultivé ? Sans doute, mais est-ce suffisant pour en faire un ministre ?
D'autres le sont autant et même bien plus et ont, de surcroît, une idée claire de ce qu'est la culture et de ce que doit être une politique culturelle dans une démocratie.
Ce clown est comme ces papillons attirés par la lumière à ceci près qu'il ne s'y brûlera pas, trop prudent qu'il est pour s'en approcher au point d'y voir clair dans cette mascarade montée avec maestria par le TPPDP du haut de ses talonnettes.

Un monde sans utopies est un monde mort.
L'utopie est une alternative à FM.

Bonjour a tous !

Je suis totalement contre cette loi qui me parais completement démesurée.
Il me semble que nous arrivons en tout cas en France encore a avoir des artiste disques d'or,platine,etc... qui prouve bien que les CDs se vendent toujours.
De plus je pense que le probleme vient du coté des artistes, malgrès que je ne fasse pas partis des plus demunis je trouve ca abominable qu'un CD coute jusqu'a 25Euros sans parler du prix des places de concerts qui depasse largement les 40 euros
Aujourd'hui je suis étudiant et je n'ai pas 20 euro a mettre dans un CD, ceci impliquerai t'il que les gens qui ne peuvent pas s'offrir de CDs ou de DVDs se voient l'acces a la culture fermé ??
En plus les nouvelle technologie inondent le marché les BLue ray qui seront bientot les seuls support de videofilm coute encore plus cher que les DVD on dit que les salaires sont peu elevé, que le pouvoir d'achat est bas et on fait des lois en faveur des artiste et des taxes en plus. En continuant comme ceci Google devra fermer sa rubrique image parce qu'il fera perdre de l'argent aux photographes et les journaux gratuit en ligne par ce que le figaro ne vendra plus assez de journaux... serai-ce la fin d'internet ??? Mais ou allons nous ???
Je soutient tout a fait les Anti Hadopiste !!!!!!!

moi je télécharge,j'ai toujours téléchargé et je téléchargerais toujours quelque en soit le moyen, l'état ne m'aura jamais!!!tout ce qu'ls vont gagner c'est une hausse du piratage!je suis le premier a vous conseiller de pirater!!

PS : pirater n'est certes pas le meilleur moyen pour avoir la paix mais si on est courageux on y arrive, et sans se faire prendre la main au sac!

je suis contre cette loi c'est une intrusion dans la vie privée, une atteinte à nos droits et libertés individuelles... Que les gros magnats de la finance fassent moins de profits y compris nos gouvernants qui ont leurs pieds bien au chaud.. Que les magnats des entreprises de disques et les producteurs des artistes s'en mettent moins dans la poche pour ainsi pouvoir baisser le prix de vente des cds et permettre à tout le monde d'y accéder avec un minimum de frais.. Il y aurait + de ventes donc plus de fric et moins de piratage..
D'un autre côté lorsqu'on lit dans les journaux que E.M s'est fait arnaque de 20 millions d'euros.. que notre J.H qui mène grand train - bâteau, des villas de partout dans le monde, qu'une C.D est multimilliardaire et qui vit aux US .. par exemple se plaignent de perdre de l'argent... c'est tout simplement scandaleux et mensonger... Il y a des artistes de talent qui n'ont pas de quoi vivre et qui ont certainement été rejetés par ces mêmes grosses maisons de disques peut-être parce qu'ils n'ont pas voulu entrer dans le système...
Allons messieurs et Mesdames de HADOPI soyez moins hypocrites et dites nous que vos propres enfants n'ont jamais téléphargé illégalement ne serait-ce que par jeu... Pauvre de Nous en plus avec ce nouveau Ministre on n'est pas sortis de l'auberge car il va vouloir se bien faire voir de son patron qu'il trahira à la première occasion compte tenu du nom "prestigieux " qu'il porte.. Attention ..!!! SCANDALE...

Il semble que l'on ne se souvienne plus qui nous sommes. Pour cela regardons d'où l'on vient , les labels musicaux et les producteurs ont un but précis.
Gagner de l'argent en pariant sur le talent des artistes.
Cela permet bien sûre de leur faire accéder à la postérité et d'avoir d'importants salaires. Néamoins les producteurs ont trouvé des moyens d'augmenter le rendement des artistes , notament avec la vente de produits dérivés.
Le premier produit dérivé de ce genre d'entreprise ne fus pas un mug ou un tee-shirt , c'était un enregistrement. Désormais , les artistes ne furent plus rémunérés par concerts et financements du label.
La référence de la musique devint son enregistrement.

Les artistes eurent ainsi des rentrés d'argents meilleurs et les labels réussirent eux à faire fortune simplement par financement.

Seulement , la technologie évolue et les "produits dérivés" ne sont plus si unique que cela.
il ne fait pas oublier qu'avant de vendre leurs enregistrements , les artistes musicaux gagnaient leur vie de leur concerts , le CD est devenus de nos jours en quelque sorte une arnaque , de la camelote que l'on ne peut presque pas vendre.
Pensons aux comédiens et aux dramaturges qui eux travaillent toujours à la représentation , ils ont su montrer leur exclusivité ce que ne montrent pas nos musiciens actuels.
Et les emplois dérivés , les ingénieurs du son etc... ils traitent l'acoustique et la représentation comme on ne l'as jamais traités auparavant.Il ne faut pas que cela soit un problème pour eux.
Je ne pense pas que l'art doit être gratuit , seulement le support enregistré ne doit plus être un moyen de financement de nos jours.
Le problème qui me semble le plus épineux est celui du cinéma. Celui-ci est quasiment né dans notre temps , le cinéma doit rester financé par les salles mais la meilleur alternative serais un financement nationale envers les artistes de l'audiovisuel , voir une évolution des techniques de projection empêchant la lecture sur les appareils domestiques (ex: cinéma 3D 180° avec quadriphonie obligatoire).
Les solutions ne manquent pas , d'autre que moi les on déja trouvés nous les attendons.

perso,je telecharge ...Juste par souci economique...je suis consommateur de films et de musiques...étant de plus grand lecteur,mon porte monnaie est souvent ( vus les nombreuses hausses de prix depuis cette conversion à l'euro qui e changera rien...)réduit à peau de chagrin...MAIS, je pense que la création artistique doit etre remunérée...alors,je serai pour un systeme d'abonnement mensuel qui me permettrai de telecharger quand et autant que je le desire...

Moi je ne télécharge pas, j'écoute la musique à la radio, radio que je choisis en fonction du type de musique que je souhaite entendre, selon mon humeur. Ceci dit je suis CONTRE HADOPI qui est une loi à mon sens liberticide. Je dédide donc de boycotter l'achat de CD, car il m'arrivait d'en acheter mais là c'est terminé. Un certain Francois Mitterand a crée la fête de la musique, a libéré les radios libre, un autre Mitterand a fait HADOPI 2.... Chacun son combat, chacun son oeuvre...
Vous êtres contre HADOPI ? => boycoot. Et faites passer.

Une taxe conséquente sur les CD,DVD, HDD existe pour soi-disant faire face au manque à gagner des majors et des pauvres artistes. Ils sont tellement pauvres que J HALLIDAY vit en Suisse pour payer moins d'impôts, que OBISPO se fait agrafer par le fisc de l'ordre de 3 millions d'euros, que bon nombre de ces pauvres artistes ne vivent pas en France où l'imposition est démente.

Il faut arrêter de nous bassiner que HADOPI est pour que la création et les artistes vivent mieux. Si je télécharges ce n'est pas l'oeuvre d'un inconnu qui n'est d'ailleurs pas éditer par les majors.

Ce projet de loi a été fait par une incompétente qui prétend protéger son ministère des pirates et des virus avec OPEN OFFICE (voir son discours à l'Assemblée Nationale) ce qui n'a même pas été relevé par les élus (de tout bord) ce qui démontre aussi leur incompétence en ce domaine.

bonjour , je tiens à dire que je suis indigné par cette loi , c'est une intrusion dans notre intimité ! je ne comprends pas qu'une loi aussi absurde puisse être votée ! mais ou va le monde ! ce qui va arriver par la suite , c'est que nous allons finir par cesser nos abonnements internet car à quoi bon rester sur la toile si on est fliqué constemment ! je suis tellement enervé que je ne trouve plus mes mots . salut .

C'est pas avec cette loi que je vais acheter plus de DVD ou musiques ! Elle ne sert strictement a rien (sauf a augmenter les impôts et gaspiller de l'argent!)
Le P2P n'est pas du vol, c'est du partage et tout individu a le droit de partager. Si on me coupe internet, je résilie mon abonnement et je me connecte d'une autre façon (Wifi, 3G, depuis mon mobile...).
C'est de la dictature cette loi.

Payer des impôts pour voter la loi hadopi merci les députés ministres!!! Pourquoi on ne voterait pas une loi qui interdit l'enregistrement de la tnt ou de canal+. Car moi je n'ai pas canal merci ,encore voter bien
Vaux nouvelles loi a la con!!!!!

C'est tout simplement scandaleux !
Une fois de plus, le gouvernement joue le rôle du flic. Ce gouvernement ne sait que sanctionner, c'est vraiment pitoyable ! C'est bien entendu une mesure simple, (on n'a pas trop a se casser la tête) qui ne fonctionnera pas pour différentes raisons :

C'est de l'abus de pouvoir et une privation des libertés et cela pause un vrai problème. Cela ne pourra pas être admis par les internautes aussi simplement
Par ailleurs, il est parfaitement possible de faire des téléchargements sur des bornes non protégées.
Il est également possible de faire des échanges physiques de musique, films ou autres.
Les gens ne sont pas dupes, tout le monde sait que cette loi va permettre aux grands industriels, amis du gouvernement, de s'en mettre plein les poches sur le dos des internautes.
Il est également possible de faire en sorte de cacher son adresse IP, ou de passer par des proxis afin que la technique d'infiltration des réseaux P2P ne puisse aboutir.
Les flux numériques peuvent aussi se faire en crypté, comment alors dire si quelqu'un pirate ou non ?
Une fois de plus, le gouvernement nous montre qu'en matière de gestion des problèmes il n'est pas à la hauteur ! Une fois de plus il préfère punir que de trouver une vrai solution profitable aux industriels et aux consommateurs.

Cette loi est de la pur idiotie, surtout qu'il y a plus rugent que ca

L ENVIRONNEMENT
LES EMPLOYES
LES JEUNES
L EDUCATION
LA TRANSPORT
LE GOURVERNEMENT QUIL VA FALLOIR REVOIR DE A à Z
LA SANTE
LA DETTE PUBLIQUE
LE DEVELEOPPEMENT
L ENERGIE
LES CONSTRUCTIONS
LES UNIVERSITEES
L ARGRICULTURE

et plein d'autre encore, c'est pour dire qu'il y a du boulot.

Maintenant rien ne sert de palabrer dans tous les sens. On boycott l'achat de CD/DVD et vous allez voir que les majors vont pleurer pour annuler HADOPI. A faire passer autour de vous, il me semble que télécharger est illégal malgré tout, mais boycotter et faire de la propagande autout du boycott est LEGAL !!! Après, on peut aussi boycotter les concerts des pro-hadopi....

Maintenant rien ne sert de palabrer dans tous les sens. On boycott l'achat de CD/DVD et vous allez voir que les majors vont pleurer pour annuler HADOPI. A faire passer autour de vous, il me semble que télécharger est illégal malgré tout, mais boycotter et faire de la propagande autout du boycott est LEGAL !!! Après, on peut aussi boycotter les concerts des pro-hadopi....

inssupportable gouvernement ,avec 8 fois plus de deputé qu au etats unis qui finalement en ont rien a foutre du peuple,de ce qui peuvent sentir ,entendre,critiquer leur xenophobie de toute sorte,encore une loi qui protege ceux qui pleure de leur millions d'euros a faire des films de navet,en tout cas il iront se faire foutre de leur arrogance, j'en ai vraiment plus que marre de tout ces collabos de compassion de la même sorte ,que finalement on a affaire a du fachisme economique ecrasant comme un rouleau compresseur et cela s'appelle de la dictature messieurs dames reveillér vous ,le peuple est mort.

Salut, moi je télécharge pour la simple raison que je suis contre les distributeurs qui font une marge énorme sur un jeu vendu 70 euros. C'est du foutage de gueule. Je suis pour une loi concernant le téléchargement mais avec une grosse baisse du prix des supports culturels et des forfaits internet à gros débit (rien ne sert d'avoir un forfait à 20 megas si c'est pour afficher une page web). En attendant je suis bien content de "voler" la fnac, virgin, universal et autre... étant donné le prix des cd et dvd.

Perso je ne vois pas en quoi cette lois changerai quelque chose, le fait de telecharger des musiques des films ou jeux et j en passe cela existe de bien longtemps et n'oublie pas que tout est partis lorsque les graveurs sont arriver sur le marcher libre aux personnes.
Les concepteurs savaient qu'en faisant cela ils offraient aux personne l'idee du telechargement ou de creer un reseau pour telecharger.

Quand vous offrez une tel opportunite il faut pas apres pleurer sur le telechargement et venir pondre une loi contre.

C'est totalement ridicule et de toute de Facon cette lois ne fonctionnera pas.

Et je comprend que des personnes télécharge, en cette période on a tous dur il faut parfois faire des restriction sur certain loisirs. Mais on a tout de meme le droit d avoir un peu de plaisir dans cette vie alors le telechargement oui pourquoi pas si c est pour s'offrir un peu de loisir et de bonheur.

Parfois on regarde les prix et on se dit non mais ca va pas a la tete ? Et je suis d'accord ils exagerent complet pour la vente. Ok tout le monde dois gagner sa vie meme un artiste mais faut pas pousser non plus trop loin.

petit a petit,on sombre dans la dictature de plus en
plus et la democratie elle?
elle disparé

Bonjour!
Bonjour!
Une petite demo par l'exemple?
Voila, je cherche des seeds
sur "Skynet versus battlestar galactica",
un comics introuvable physiquement!
Personne aurait ça??
Par ailleurs, je peut être prêt à donner de l'argent aux auteurs pour la lire, cette bd, mais à qui alors?
Au gouverneur de Californie??
www.skynet.be/???
http://fr.wikipedia.org/wiki/Skynet ????
Glen A. Larson(http://fr.wikipedia.org/wiki/Glen_A._Larson)?
Lire l'article Galactica
@(http://fr.wikipedia.org/wiki/Battlestar_Galactica):???:\
A la chaîne tv ABC?
Sci-Fi Channel?(@: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sci_Fi_Channel)
Les créateurs(????)
Les artistes(?????)

Quelle perception du réseau se doit elle d'être prévalante?
A part pour avoir encore plus d'emprise sur nous, quel intérêt ont des personnes à faire ce qu'ils font?
Savent-ils de quoi ils parlent?
Que font il avec leur ordinateurs?
Savent-ils s'en servir déjà?
Ont-ils aussi une opinion sur les agissements de leurs commanditaires sur la société?
... Je pense à toutes ces entités bancaires et à leurs satellites
Connaissez-vous le principe du "Bouclier Doré"?
Et ou est la liberté dans tout ça?

Bonjour happy tax payers,

Le législateur aura toujours un temps de retard sur l'internaute moyen, à plus forte raison sur l'nternaute rusé.

HADOPI 2, parfaitement inutile, sera promulgué, avant l'arrivée d'un HADOPI 3, ... etc.

Mais HADOPI occupe le législateur et l'empêche de faire des conneries dans d'autres domaines où il pourrait être vraiment nocif.

Vive HADOPI !

Personnellement je ne télécharge pas, mais si je le souhaitai je pourrai très bien aller dans une médiathèque emprunter des CD et des DVD et les cpier sur mon ordinateur, c'est la première raison pour laquelle, entre autres,je ne suis pas d'accord avec cette loi.
Deuxièmement je suis un fervent utilisateur de linux, et je n'aimera pas être pris en porte à faux par rapport à ce choix.

bonjours,

il y a des loi sur se sujet,pourqu'oi les changer ??
NON NON NON

je telecharge des logiciel en torrent,quant j'ai perdu le cd ou autre,mais je paye toujour le logicielle !!

j'emprinte des livres à la bibliotèque gratuitement, pourquoi pas les films ??? c'est une forme de culture comme les autres...
De toute le partage de la culture existe et existera toujours, es qu'ils peuvent surveiller le peer to peer, l'envoi de donnée de téléphone à téléphone, le warez, les clé USB qui passe d'une main a une autre ...?? Non !! Et puis les méthodes pour détourner la loi Hadopi sont largement assez nombreuses...

Je vote contre la loi hadopi car comme il est dit "On emprunte des livres à la bibliothèque" donc pourquoi pas des jeux video,des films etc... Puis ils ont qu'a pas monter les prix 60€ pour un jeu,t'a de la nourriture pendant X jours pour 60 € !

Les élites se trompe en touchant à une des dernières sphères de liberté que nous avons.
Internet à depuis sa création été un espace qui brise les barrières sociales et culturelles. Mais était aussi un espace de libres échange, de liberté d'expression... Aujourd'hui petit à petit l'état et le capitalisme acharné récupère le net à sont compte. Lui impose des limites et des règles et ceux qui les franchissent sont punis.
Bref, nous sommes désormais punissable réellement pour des choses que nous faisons dans une sphère virtuel. L'état français (et merci pour moi, je n'habite pas en france) se trompe totalement en fermant une porte de plus à la liberté, ils n'avaient qu'a nous laisser rêver sur le virtuel pour pouvoir mieux nous entuber dans le monde réel. En nous fermant cette porte, il ne font qu'augmenter notre rancœur envers cette société qui souhaite tout contrôler et tout réglementer.

Je continuerais quoi qu'il arrive à télécharger sur le net et à braver les futurs interdiction, quitte à payer ou aller en prison.
Pourtant, je ne suis pas un criminel. J'ai des notions de valeurs et de respect surement beaucoup plus développé que 99% des Politiciens qui font adopter cette loi.
Travaillant dans le domaine artistique, je connais bon nombres d'artistes qui vivent de leur métier et sont pour le téléchargement. L'art et la culture mais aussi le savoir sont voué à faire un bon en avant avec le téléchargement, mais certes pas à enrichir des personnalité ou des patrons déjà bien trop grassement rémunérer pour des gens qui ne vendent après tout que du rêve.

Je serais fier de vivre dans un monde ou un gamin de 13 ans de milieu pauvre puisse obtenir une connection internet et se fournir l'encyclopédie universalis sur cd-rom sans risquer que ses parents se tape une amende... Sérieusement, pour une fois, Messieurs les Politiques arrêtez de penser à votre fric, vous mourrez de toute façon avec et votre vie n'aura été que hypocrisie.

Bonjour,

Au delà du débat sur la protection des droits d'auteurs, cette loi a été, à l'évidence, rédigée en totale ignorance des réalités techniques !

La particularité de cette loi est de rendre coupable, quelle que soit la personne ayant réellement commis le délit d'avoir illégalement téléchargé une oeuvre soumise à droits d'auteur, l'individu propriétaire de la connexion Internet ayant "participé" au délit.

J'explique :

La loi suppose que soit c'est le propriétaire qui a lui même commis le délit soit c'est une tierce personne mais dans ce cas le propriétaire de la connexion Internet s'est rendu coupable de "négligence caractérisée" !
Donc si votre connexion Internet est piraté pour téléchargement d'oeuvre soumise à droits d'auteurs vous pouvez être condamné pour "négligence caractérisée"
Il est à noter que la procédure n'exige pas que la personne poursuivie soit entendue, ce qui signifie que vous pourrez être condamné sans avoir été convoqué par la police ou la gendarmerie et sans avoir vu un juge !!!

Et pour couronner le tout, quel que soit le délit retenu la peine est identique !!! cela signifie donc qu'il est aussi grave de télécharger une oeuvre soumise à droits d'auteurs sans en avoir payé le droit que d'avoir "négligé" la protection de sa connexion Internet !
De plus cette peine n'exonère pas des poursuites pouvant être engagées par les sociétés gestionnaires de droits d'auteurs . . .

Et même si le meilleur niveau de cryptage aujourd'hui disponible pour le Wifi peut être piraté bah c'est tant pis pour vous !!!
Et dire que le mode Hotspot Wifi des modems ADSL (Wifi intégré) livrés est généralement activé par défaut . . . et que de nombreux propriétaires de ces modems l'ignorent . . .

Enfin, rassurons nous, nous avons tout de même la possibilité, à notre demande, d'être reçu afin d'apporter les preuves de notre innocence. Mais où est donc passée la présomption d'innocence ? ? ?
Enfin il faudra quand même savoir comment prouver qu'on a pas fait ce qu'on nous reproche de ne pas avoir forcément fait nous même !!!

Pour ne pas être totalement négatif envers cette loi nous aurons la possibilité d'installer un logiciel (pas forcément gratuit), agréé par les organismes de gestion des droits d'auteurs, qui sera censé nous "protéger" (entre guillemets car comme les sources ne seront pas publiées on ne sera pas en mesure de savoir ce que ce logiciel fait)
Et ce type de logiciel n'aura pas d'obligation d'interopérabilité, cela signifie qu'il pourra se borner à fonctionner sous un seul système d'exploitation.

Ce commentaire a été édité d'après les connaissances que j'ai, à ce jour, sur cette loi.

J'espère vivement que le Conseil Constitutionnel va la rejeter car il y a manifestement contradiction avec les valeurs de notre constitution !!!

OK, tous les internautes sont des criminels en puissance...

Alors une fois tous les accès à internet coupés (car il ne faut pas se leurrer, un internaute qui n'a jamais rien téléchargé illégalement, ça n'existe pas), j'aimerais bien que l'on m'explique comment une famille de 4 personnes, avec 2 enfants en bas âge, un père au chômage et une mère au foyer, peut avoir accès à la culture ?

Parce que jusqu'à présent, l'accès à la culture, c'était ça :

1er Exemple, soirée film en amoureux (pas à la télé car les films qui passent ne nous plaisent jamais, on se demande bien pourquoi on paie la redevance) :

Le cinéma ? Bonne idée, à 10€ la place, ça fait 20€ la soirée, plus les frais d'essence et de baby sitter... Si le film est nul, c'est d'autant plus rageant... Avec cet argent là, toute la famille pourrait manger pendant 3 jours.

La location de DVD ? Ce n'est pas très cher, mais si Bienvenue chez les ch'tis ne nous fait pas rire et qu'on veut voir un film danois qui ne sortira jamais en France, on fait comment ?

La VOD ? Pareil, l'offre est très limitée.

On achète le DVD à la FNAC ou sur Amazon ? 20€ ça fait cher, surtout si on ne sait pas ce que vaut le film.

La seule solution reste donc... Roulements de tambour... le téléchargement illégal... étrange...

Second exemple, la musique :

Je veux acheter le dernier CD d'un groupe hongrois
que j'adore (découvert sur internet) à la FNAC ou sur Amazon : oh, étonnament, il n'y est pas...

Je vais donc voir sur les plateformes de téléchargement légales, c'est bizarre, je ne le vois pas non plus. Par contre y'a Johnny et le dernier album de Pascal Obispo... Super, mais je déteste la variété française.

Je vais donc devoir commander ce CD via le site internet du groupe, l'équivalent de 30€, frais de port inclus, plus les frais de douane, car ce n'est pas dans l'UE... Ah ben non, je préfère quand même aller faire les courses pour nourrir ma famille

Finalement je vais peut-être risquer le téléchargement illégal, bizarrement, l'album y est disponible...

Le seul média à peu près accessible à tous reste le livre. Même s'il n'y a pas tout, les médiathèques sont plutôt complètes et bon marché.

Alors, comment faire, messieurs les parlementaires godillots, avec seulement un SMIC ou un RSA pour accéder à la culture musicale ou cinématographique sans avoir accès à internet ?
Ce n'est certainement pas avec la télé ou la radio que l'on va pouvoir le faire. Internet reste la seule issue possible actuellement, et vous voudriez en priver les plus pauvres. C'est lamentable.

Me couper l'accès a internet non MERCI!!

Huhu nous somme tous des criminelle alors xD

Les maison de disque était fut un temps dirigé par des gens qui aimaient la musique. Aujourd'hui, des commerciaux sont à la tête de ces machines de guerre. Leur seul objectif étant de gagner de l'argent. Je suis désolé, mais il y a nombre de choses que nous entendons qui n'ont rien d'artistique. Je n'ose parler de ces émissions de télé suivis par nos enfants, cible de ces commerciaux qui voient là nombre de prescripteurs potentiels. Mais ces enfants ado, n'achètent pas... il pirate que vous dites. Alors oui à la défense des artistes, mais non aux vices des ces commerciaux qui nous vendent de la musique en boite a coup de campagne de marketing. Les vrais artistes n'ont pas besoin d'être riche, la musique la plus piraté est celle des requins. Les vrais artiste arriveront toujours a faire de la musique par amour et non pour l'argent... ils pourront toujours faire des concerts qui ne se télécharge pas !

certains albums sont épuisés depuis longtemps et ne sont plus commercialisés : faut-il laisser ces chefs-d'oeuvre dans l'oubli ?

d'autre part, en sanctionnant un internaute "pirate", c'est tout son entourage qui est également sanctionné, même si le "piratage" s'est fait sans qu'ils aient été avertis !

enfin, il me semble bien que le téléchargement gratuit est légal si l'on possède le support original, donc si l'on veut une copie de sauvegarde (j'ai déjà perdu des cd et dvd dans un déménagement !) on risque une sanction ?!!!

Nous sommes condamnés à écouter le genre de chiures médiatiques, pseudo-culturelles (que nous pondent les grandes "baraque à frites" du Disque) dont l'espérance de vie n'atteins pas le mois.

Et comme la délation n'est plus à la mode, on passe à la surveillance de la population à son insu. Si ca, c'est pas le paradox de la liberté, faut qu'on m'explique. Je ne signe pas cette pétition pour la simple et bonne raison que moins mon nom est inscrit à différents endroits, et plus j'me sens en sécurité ^^

Un pouvoir Exécutif qui commence à s'étaler sur les deux autres, ou la naissance du "Pouvoir Répressif?"

Cette loi pour quoi faire ? On est déjà contrôlé. On nous vole notre matériel informatique au moindre doute. Et on ne nous le rend pas. Pourquoi ? Parce qu'il fouille notre disque dur en profondeur et qu'il devient inutilisable par la suite. Ils pourraient rendre le reste. Un disque-dur ne coute pas si cher que cela.

Après l'application, il est sure qu'il n'y a plus besoin de fouillé nos disque dur. Mais qu'en je vois mon antivirus m'afficher une tentative de ports de connections tous les 5 minutes et que j'ai pas mal de musiques télécharger à partir de se site légaux mais sans mails de confirmations, cela va faire mal.

Si mal que les français se verra retirai sa connexion. Ils paierons pour un crime qu'il n'a peut-être pas commis. Cerise sur le gâteau : ne pouvant aller sur internet aura-t-il le droit de travailler ?

Cela fait déjà mal aujourd'hui. Mais demain, là où les preuves deviennent arbitraires, on sera mort.