Désolé d'être aussi "nul", bien que lecteur fidéle de SVM (Mac), je ne sais pas ce qu'est le format nm !
Merci d'apporter des précisions et félicitations.
db

nm = nanomètre

"les constructeurs franchissent de nouveau pallier dans le stockage massif"
Peut-être serait-il temps d'embaucher des rédacteurs qui connaissent la langue française pour pallier l'illettrisme de ceux qui rédigent les articles. Ce n'est pas la première fois (ni la dernière, j'en suis sûr) que celui-ci se manifeste dans vos pages et je vous fais confiance pour franchir, à chaque fois, de nouveaux paliers (sans oublier les "x" et "s" qui marquent le pluriel !).

"Les premiers disques durs de 2 To sont désormais disponibles...
... Ils offrent aujourd'hui le meilleur rapport stockage/prix"
Encore une ânerie à votre actif et elle est de taille.
Les nouveautés en matière de stockage n'offrent JAMAIS le meilleur rapport performance/prix ni capacité/prix, les constructeurs font toujours payer aux geeks le prix de l'excellence.
Comme à chaque nouvelle génération de produits, le meilleur rapport capacité/prix du marché se situe toujours juste un cran plus bas :

les disques de 1 To se trouvent vers les 65 € par tera-octet
les disques de 2 To autour de 125 € par tera-octet

M'enfin...

En plus des erreurs citées précédemment (il serait bien de mettre en marche les correcteurs de Office), il faut aussi remarquer que l'image qui accompagne l'article montre principalement le nouveau format de carte SD et l'article n'en parle même pas !

Et le coup de gueule pour les constructeurs :
C'est pitoyable de voir comme les européens sont fiers de se faire prendre pour des pigeons sans cervelle. On nous a presque imposé l'Euro grâce auquel notre pouvoir d'achat s'est fait massacrer; et maintenant qu'il a dépassé le dollar (1€ = 1.4$ aujourd'hui) on se faire une fois de plus laminer notre pouvoir d'achat !

Aux constructeurs/revendeurs qui n'ont pas encore appris à compter :
225$ = 157 €
440$ = 307 €

...et prétextant les frais de port, ça donnerait 159€ et 309€, voleurs !!!

En plus des erreurs citées précédemment, l'image qui accompagne l'article montre le format SD-XC et l'article n'en parle même pas !

Et le coup de gueule pour les constructeurs :
C'est pitoyable de voir comme les européens se font prendre pour des pigeons. On a perdu notre pouvoir d'achat avec l'Euro et maintenant qu'il a dépassé le dollar on se voler !

225$ = 157 €
440$ = 307 €
...et prétextant les frais de port, ça donnerait 159€ et 309€ !

Bonjour,
Je comprends les critiques ci-dessus. Mais avez-vous une idée de la manière et pour quel salaire travaillent les journalistes du Net ?
Vous, en tant que lecteurs, vous réclamez la gratuité à cor et à cris. Mais la gratuité, il y a toujours quelqu'un qui la paye : quand ce n'est pas le salarié, c'est le client par la baisse de qualité (ou du niveau de service) induite.
Cordialement.

Ouch. Merci pour votre vigilance, la coquille a été réparée.
Deux précisions, puisque la formulation de l'article était semble-t-il ambigue : ce ne sont pas spécifiquement les disques dur 2 To qui offrent le meilleur rapport stockage/prix (en effet, ce serait faux), mais les disques durs classiques en général, par opposition aux cartes SD et disques SSD.
Par ailleurs, tous les journalistes de SVMlemag sont bi-média, ils écrivent pour le site ET pour le mag. Et malheureusement, en période de bouclage du magazine, coquille humanum est.

La coquille n'est pas entièrement réparée car je lis toujours : "... de nouveaux palliers dans..." et en écrivant ceci, Firefox me signale d'ailleurs automatiquement votre faute. Vous utilisez un mauvais correcteur orthographique car si "pallier" (verbe) est possible, "palliers", ne l'est dans aucun cas. Quant à la formulation "ambigue", ne manquerait-il pas un petit tréma quelque part? Errare humanum est. Perseverare diabolicum...

Tout à fait. Vous le préférez sur le u ou le e ?

Plus sérieusement, nous apprécions (et j'apprécie) d'être repris lorsqu'il y a lieu, car comme le savent certains, le rythme de l'actualité sur le web conduit à écrire plus vite, et parfois, à laisser passer plus facilement des coquilles pourtant toutes bêtes. 

Je ne pense pas, pour autant, qu'il soit bien nécessaire de se reprendre systématiquement pour un tréma ou une cédille dans les commentaires. C'est un espace d'échange et d'expression, pas de flicage de l'orthographe. D'autant que celle-ci est plutôt de très bonne tenue dans les différents posts.

Les gens parlent souvent dans les milieux de travail du manque de fiabilité des SSD. Il y a des études sérieuses sur cela ?

On parle de problème de "bad cluster", perdu ou altéré. De même, on parle souvent du fait que le matériel sur le marché n'est pas encore disponible depuis assez longtemps pour montrer qu'un SSD écrivant et lisant sans arrête durant au moins 5 ans serait toujours fonctionnel.

Bonjour,

La critique est aisée ,mais l'art est difficile.

Bravo aux journalistes de SVM pour leur travail

Verden